北京万科香河员工被打案昨日开庭 四个被告人承认寻衅滋事

　　同时，检方提供的视频证据显示，案发现场确实有一辆无牌照黑色凯美瑞，且除4名被告人外，还有1名白衣男子参与行凶，但截至目前，该男子并未归案。被告人使用车辆的来源、行凶工具、红绿灯下的道路监控录像等直接影响案件定罪量刑的证据仍未获得。

　　被害人代理律师认为，在证据不充足的情况下，按照公、检提供的证据进行审理，被告人构成寻衅滋事罪，量刑较低。仅仅根据被告人王某一人供述，认定被害人在超车过程中进行别车，实质上是弱化本案犯罪的起因与动机。

　　被害人代理律师提请法庭注意，案发时间为当日土地招标前2小时，案发地点距香河县公共资源交易中心200米左右，案发受害人是万科参加当日土地招标前期准备的员工。再加上案发过程中被告人的辨认情节，这些细节均指向本次土地招标。

　　韩冬平甚至笃定的说：“本案是有幕后指使的，且与本次招投标密切关联。”

　　以巧合蒙混过关？

　　五名黑衣男子、借来的皮卡、巧合的喝羊汤以及莫须有的别车将时间再次拉回到7月8日的早晨。

　　当日，香河共计有20宗土地公开出让，其中，万科参与竞拍的地块多达10宗。上午8时左右，在距离拍卖现场200米左右的地方，前往拍地现场的万科员工，车辆突然被猛烈冲撞，后部凹陷约50公分。几秒钟后，3名员工被5名黑衣男子围住殴打受伤。

　　据网易报道，万科五矿在拓展地块阶段也曾试图温和处理，通过与“地头蛇”签订合作协议，提前支付中标金额，以成功获得二级开发资格，但大量游走于灰色地带的利益诉求令万科、五矿难以接受，三方不欢而散。

　　与北京万科员工香河被打情形雷同，2016年8月5日下午，旭辉北京公司两位同事前往河北大厂国土局办理土地参拍预审手续。回京途中，车辆在大厂县民族宫东侧路段被拦截，申请文件被劫走，并接到警告“不许参拍这块地”。

　　这也不是旭辉第一次遭到威胁。为熟悉环京区域的土地挂牌竞买程序，旭辉北京公司员工在获取挂牌文件、现场踏勘，前往大厂国土局咨询过程中，均遭遇过口头警告。

　　拒绝潜规则，往往意味着需要付出惨重的代价。在土地市场乱象丛生的北三县，万科员工遇袭，旭辉员工遭劫，外来者希望打破平衡，却成为地方保护主义与不透明市场的牺牲品。

　　“强行走市场化路径，明人可以不做暗事，但一定要防暗枪。”一位在北京从事房地产投资的人士遗憾的称，万科搅得局是一个开始，也可能是一场结束。

　　案件审理到这一阶段，以寻衅滋事罪判定，4名到案被告人恐怕只是牺牲的棋子，真正的幕后指使仍将逍遥法外。

　　“倘若寻衅滋事罪成立，4名被告人最高获刑为5年，再加上自首认定减去30%-40%，最终只有3年。”韩冬平律师称，案件背后的缘由若没有展开和发现，北三县土地市场不正当竞争、强迫交易、暴力恐吓情况还将继续上演。

　　附文：本案存在以下十一处疑点

　　1、五名被告人不约而同去早上喝羊汤异常巧合。案发日为夏日，五名被告人在事先无商量的情况下，不约而同选择在早上6点左右去喝羊汤，且均身穿黑色的上衣。

　　2、被告人身份特殊，无业且有犯罪前科。五名被告人均无业，其中有两人因抢劫罪分别被判刑8年与4年，一人被两次劳动教养。

　　3、被害时间、地点及被害人身份均与本次土地招标有极密切关联。

　　本案犯罪时间为离土地招标时间不到两小时，犯罪地点为被害人目的地（香河县公共资源交易中心）200米左右。被害人身份为参加此次土地招投标前期准备的员工。被害人的控制单位为北京万科公司，对本次招标具有较强竞争力。

　　4、撞击的车辆承租来源未能查清。被告人驾驶的进行撞击的车辆为红色福特猛禽皮卡车，该车是向何人借的，如何借的，借车的目的等未能查清。车辆所有人及实际使用人对车辆的出借情况也不能说清，且案卷中没有该车的信息。

　　5、行凶工具未能查到。本案中被告人进行砸车、打人的行凶工具来源未能查清，只是被告人供述车后座上拿的。一个比较高档的皮卡车上为什么会出现棍棒类凶器，何人何时放置未能查明，而且数量恰好又是行凶人每人一个，在打完人后，被告人供述将行凶工具放回车上，但在卷宗没有找到行凶工具。

　　6、发生追尾事故与事实不符，起诉书掩盖犯罪起因及动机。在没有调取监控证实被告人行车路线的情况下，仅仅根据被告人王某一人供述，认定被害人在其超车过程中进行别车，实质上是弱化本案犯罪的起因及动机。被害人均表示行驶过程中谨慎小心，不存在别车情形，在发生冲撞前一路上，没有看到被告人车辆。