袁一泓：拒绝任何形式的救市 政府干预见好就收

　　2008年以来，关于不确定性，我们听说的已经太多。所以，在此基础上，再加上一个2012年的不确定，也没有什么特别。不过，专家也告诉我们，不确定之中可以确定的是，受欧美经济影响，我国经济明年也将下滑。

　　事实上，与上年相比，2011年经济增幅就已经可以说是“下滑”。2009年全国GDP增长9.2%，2010年增长10.4%，今年前三季度增幅为9.4%，个人预计全年增幅为9%-9.2%。针对这种走势，多数经济学家视为软着陆。与此同时，多位专家预测明年GDP将跌至9%以下甚至8%附近。

　　一听说2012年经济将下滑到9%以下，很多人就大惊失色，而到达8%附近，有人甚至呼之为“衰退”到来。但这实在是奇妙的夸张。

　　有些经济学者认为，世界经济正在进行第二次探底。但2008年并不是一次真正的“底”，各主要经济体出手救了一把，延缓了经济的滑落速度，但没有改变经济结构的根本问题，欧债危机爆发，带动经济继续下探，多个重要经济体2011年经济增幅在1%、2%挣扎，2012年可能趋近于零。

　　根据美国经济学家克莱德•普雷斯托维茨在《经济繁荣的代价》里的说法，中国长期以来是奉行出口导向增长型战略。这表明，我们的经济已经与世界密不可分，欧美经济处于衰退之中，中国很难做到羽毛都不沾湿一点。这是外部环境。

　　从内部环境说，我国经济正在实施重大转型战略，由更多依靠投资、出口转向更多依靠消费促进增长。经济学家的共识是，按照现有经济发展方式，我国要实现9%以上的增长难以为继。而经济结构调整和发展方式转变，意味着增速放缓。

　　内外两个因素，都显示我国经济增速不仅2011年要降下来，2012年还要继续降，这本是非常正常的运行趋势。至于合理的增速是7.5%还是8%，有待经济学家严谨科学的论证，但有一点可以肯定，与此相伴随，货币供应量也要降低。

　　长期以来，当欧美经济处于2%-3%的增长区间，我们的增速却实现了9%以上的高速增长，这被当成我们的优越性的重要体现。有些朋友无法容忍中国经济也会有下行周期，有些人则宁愿选择目前这种可怕的透支式增长方式，秉持的是“在我死后哪怕洪水滔天”思维。这种经济思想及与之相佐的社会思潮，从不乏市场空间。

　　救市就是这种经济思想的一种体现。我不想跟在部分经济学家后面，鹦鹉学舌地说4万人投资恶化了经济结构，2008-2009年的超级货币供应直接导致了此轮的通胀，而只想强调一点，什么时候政府再来个4万亿，什么时候十二五规划可以画上休止符——经济结构调整、发展方式转变全都要落空。

　　有人会问：凭什么西方主要经济体可以由政府救市，我们就不可以?关键时期银行予以必要的注资，也需有度，我尤其反对的是，政府之手再次以救市之名深度干预市场，而且见着了好处再也不肯松手。

　　显见的理由是，西方主要经济体哪怕是财政资金注入，也仅是借款，它是有退出时间表的，而我们何曾听说，1998年的数千亿国债、2008年的4万亿，何时以及如何退出?抱歉地通知你，2008年财政紧急拨款上马的大批工程，正嗷嗷待哺地等着下一笔资金呢。

　　深层的理由是，我们离成熟的市场经济还有很长一段路程。当普雷斯托维茨反省美国深受有效市场假说之害时，中国恰恰是自由市场发育得很不够。在胡同里骑行与在高速路驾车，当然适用不同的交通规则。对于中国来说，政府权力久恋市场不欲离去，除了设租、寻租，并造成效率低下、资源浪费之外，我看不出有其他好处。

　　在这种背景下，我反对任何形式的救市，尤指财政介入和货币松绑，亦包括通过救房地产来救经济。哪怕2012年房地产投资降到20%及以下，哪怕商品房交易量和土地成交额在今年的基础上再跌10%，都不要救。

　　至于经济增幅，哪怕2012年降到8%，2013年降到7.5%(假如能实现8%-9%之间的增长那就算表现非常优秀了)，如果它并非钢筋水泥堆起来的粗糙的增长，而是一种有质量的增长，是以民营为主体的服务业、中小企业支撑下的增长，也许它带给人们的安定幸福感还要远高于10%以上的增长。