新时代的新式置业观 90后：是谁让你给我买房的？

　　“谁让你给我买房的?我倒是想看看如果我没有房，她现在会不会嫁给我。”

　　这大概是我身边唯一一个会“指责”父母给自己买房的朋友了。在工作了四年以后，男生 F 选择继续去欧洲读硕，他妻子则申到了香港的博士学位。现在，两人在深圳靠近香港的地方租了一个小屋，日子过得恬淡也充实。而上海市中心那套近 200 平的无贷婚房，除了在他们办仪式的那个月得到了主人的重视，其他的时候也不过是一处也许会继续升值的资产而已。

　　资产有意义吗?当然有意义!但对 F 来说，这不属于他，也并非他的“刚需”所在。他的爱人在哪里，家才在哪里。至于居所是租是买，真的没那么重要。

　　其实，关于 90 后是否还需要买房的讨论，更多的还是聚焦在，若干年后房产“供需”是否匹配的问题上。还真有人列出了一个复杂的算术式，说如果从祖父母、父母辈继承了房产，作为独生子女的 90 后也许完全不需要买房，就可以坐拥 3-4 套。

　　所以依旧回到了那个问题，如果把房子当作资产，那无可厚非，爱买买呗。但如果因为这套房子，就束缚了自己的选择，它还是一种需要吗?在我看来，房子再大，也大不过要看世界的欲望啊。

　　再说一个好朋友的故事。 K 在名校金融硕士毕业以后，就如愿进入了投行工作，开始了别人眼中光鲜而体面的生活。但这两年行业整体并不那么景气，除了每天 14 个小时的工作，还要应付 CFA 、 CPA 、保代等各种考试。工作 3 年的他，有一次疲惫地跟我说，“你知道吗，其实我最想做的职业，还是培训师。”

　　“那为什么不能辞职去做培训师呢?”

　　“因为现在每个月房贷就要还 15000 ，如果辞掉了现在的工作，培训师兼职又不稳定的话，要怎么办呢?”

　　无言以对。

　　后来得知，因为房子买在了上海的缘故，K在求职过程中，还放弃了一个北京高薪 Offer 的机会。在辞职以后，我原本期待着他会选择一份更加顺从内心的工作，最终还是迫于现实的压力，跳到了另一家券商的投行部。

　　对我来说这是一个心酸的故事。我曾经看过他在讲台上口若悬河、神采飞扬的状态，也是少有的几乎所有学员都给他打满分的明星讲师。既没有妻儿的压力，又不是不清楚自己心所向往，为什么最终还是因为一套房，而阻碍了过更自在生活的可能?

　　作为一个甚少财务性收入、没有银行负债的 80 后“屌丝”，我其实没什么资格对 90 后说，真的不需要买房。不仅是因为未来房产的供需比，也许会和现在不同;也是因为生活还有无限的可能，只要你的亲人和爱人在哪里，哪里就是家。而有房子，也未必有家，不是吗?(再强调一下，如果视购房为投资需求的话，另当别论。)

　　而我自己，在毕业后离开生活了 20 多年的上海，成为了一个“北漂”。很多身边人不解，那你会一直待在北京吗?你还会回上海买房吗?我好像总是不知该如何回答。因为在此之前，还有更让我为之兴奋的问题：我能不能去法国从种植开始学习葡萄酒?我还能去米兰学艺术设计吗?或者去硅谷的新创企业体验一下极客的世界?房子在这些事情面前，显得多么的苍白而无趣。

　　我只想说，如果买房需要让父母耗尽毕生积蓄，自己要节衣缩食来偿还贷款，甚至不敢换工作，不敢闯世界，那还是省一省，先投资自己吧。这年头，已经不是当初靠炒炒地皮就能实现财务自由的宏观环境了。

　　当然，选择小富即安的稳定生活，还是居无定所的自由世界，都只是个人的选择，没有好坏对错。传统一派此时还是会跳出来反驳道：有房才是成家的前提。我只能说，这也是因人而异。

　　至少我可以想象，等哪天我的爱人问我：“我没有房子，你还愿意嫁给我，和我一起去看世界吗?”

　　我一定会毫不犹豫地回答：“我愿意。”